Terra Plana: respostas ao jornal Zero Hora
14 de agosto, 2019 às 21:24 | Postado em Forma da Terra, Mítica Terra Plana
Respondido por: Prof. Fernando Lang da Silveira - www.if.ufrgs.br/~lang/Olá, professor Lang. Tudo bem?
Queremos publicar, na Zero Hora, um material explicando cientificamente por que os terraplanistas estão errados – eles têm ganho muito notoriedade, e uma pesquisa recente apontou que correspondem a 7% dos brasileiros, então achamos importante desautorizá-los e estamos lhe encaminhando algumas das afirmações que são feitas pelos terraplanistas, na expectativa de que o senhor tenha disponibilidade de explicar porque elas não fazem sentido cientificamente.
1) Os sentidos. Os terraplanistas dizem que nossos sentidos indicam que Terra é plana. Ou seja, o mundo nos parece plano, logo deve ser plano. Mm Por isso, para eles, o ônus da prova recai sobre quem defende uma teoria diferente, ou seja, quem afirma que a Terra é redonda.2) O disco. A Terra, para os terraplanistas, é como o logotipo da ONU, um disco redondo e achatado de dimensões indefinidas. O Polo Norte está no centro desse disco. A borda toda é formada por gelo: seria a Antártica. O que entendemos como circunavegação da Terra, segundo essa teoria, é fazer um círculo ao redor do Polo Norte.3) Linha do horizonte. Os defensores da Terra plana dizem que não vemos a curvatura do horizonte, mesmo que estejamos em um avião. Se o planeta fosse esférico, sustentam, veríamos essa curvatura.4) Nível da água. Corpos de água, como rios ou lagos, segundo os terraplanistas, estão nivelados. Deveriam ter uma curvatura se a Terra fosse uma esfera.5) Fotos feitas do espaço. Terraplanistas duvidam de evidência fotográfica, porque consideram que é fácil manipular imagens. Também afirmam que as fotos existentes apresentam inconsistências. Para eles, a exploração espacial nunca aconteceu. É só uma conspiração.6) Depoimentos de astronautas. Segundo a Sociedade da Terra Plana, os astronautas que foram ao espaço e disseram ter visto que a Terra é redonda podem ter sido subornados ou obrigados a dizer isso. Outra hipótese que levantam é que os astronautas tenham sido iludidos para acreditar na esfericidade.7) O sol e a lua. O sol e a lua são pequenas esferas situadas a uns poucos milhares de quilômetros da Terra. Eles movem-se em círculos ao redor do Polo Norte. Quando o sol está sobre determinada parte do disco que forma a Terra, é dia ali. Quando não está, é noite. O sol pode fazer o círculo mais perto do Polo Norte ou mais perto da borda de gelo, o que explicaria as diferentes estações do ano.
As respostas a cada quesito seguem abaixo.
1) Os sentidos. Os terraplanistas dizem que nossos sentidos indicam que Terra é plana. Ou seja, o mundo nos parece plano, logo deve ser plano. Por isso, para eles, o ônus da prova recai sobre quem defende uma teoria diferente, ou seja, quem afirma que a Terra é redonda.
A sabedoria popular nos ensina que “nem tudo que parece ser, é de fato”. Este empirismo ingênuo dos terraplanistas (ou terra-chatos como prefiro designá-los) levaria a tornar uma irrealidade, por exemplo, as ondas de rádio ou as bactérias pois não temos percepção direta das mesmas. A esfericidade da Terra é condição sine qua non para o sucesso de muitas tecnologias (citemos uma bem atual, o GPS) que os terraplanistas usam sem questionamento. Para dar mais um exemplo, os terraplanistas utilizam o Google Earth para realizarem medidas de distâncias; entretanto a confiabilidade de tais mensurações somente estaria garantida (e está de fato!) se a Terra é esférica.
Finalmente os terraplanistas são inconsistentes no seu empirismo ingênuo já que creem na existência de um domo cobrindo a Terra Plana, domo esse de que não se tem qualquer evidência dos sentidos. Ou alguém já fez uma selfie junto ao domo? ?
2) O disco. A Terra, para os terraplanistas, é como o logotipo da ONU, um disco redondo e achatado de dimensões indefinidas. O Polo Norte está no centro desse disco. A borda toda é formada por gelo: seria a Antártica. O que entendemos como circum-navegação da Terra, segundo essa teoria, é fazer um círculo ao redor do Polo Norte.
O logotipo da ONU é uma projeção azimutal do globo que não incluiu a Antártica. Para quem não sabe o que é uma projeção azimutal do globo, basta uma busca na internet.
Se a mitologia sobre a Terra Plana tivesse realidade, também seria possível uma circum-navegação. Entretanto quanto mais ao sul se tentasse a circum-navegação, mais extenso seria o caminho pois ele estaria mais próximo da suposta borda do mundo. Os terraplanistas em geral aceitam que a circunferência do equador é cerca de 40 mil km (alguns acham que é cerca de 60 mil km) e disto decorre que a circum-navegação da Antártica se estenderia por aproximadamente de 80 mil km (ou 120 mil km).
O navegador brasileiro Amyr Klink cumpriu em 1998 seu desiderato de fazer a circum-navegação mais curta possível, bordejando a Antártica, e efetivamente a cumpriu em 88 dias num trajeto com extensão de 26 mil quilômetros. Portanto, mesmo sem ter tal pretensão, refutou a Terra Plana.
3) Linha do horizonte. Os defensores da Terra plana dizem que não vemos a curvatura do horizonte, mesmo que estejamos em um avião. Se o planeta fosse esférico, sustentam, veríamos essa curvatura.
A curvatura da Terra está evidente em variadas formas, a começar pela ocultação da parte inferior de navios ou ilhas distantes, ainda parcialmente visíveis em suas partes superiores.
Quem estiver na praia de Tramandaí facilmente observará tal efeito de ocultação nos petroleiros que se aproximam das boias da Petrobras. E quando uma pessoa aqui em Tramandaí, postado junto ao mar, observar o petroleiro estacionado na boia, verá a linha do horizonte coincidindo com a parte inferior visível do navio acima da água. Ao subir em alguma duna, retomando a observação, agora de alguns metros acima do nível do mar, verificará facilmente que o horizonte recuou para trás do petroleiro.
Esta singela observação do recuo do horizonte conforme cresce a elevação do observador, é uma contundente evidência da esfericidade da Terra. Em uma mítica Terra Plana a distância ao horizonte não seria afetada pela elevação do observador. Se a Terra fosse plana não haveria necessidade de torres de atalaia elevadas e até encarapitadas no cimo das elevações costeiras ou no topo do mastro de algum navio. Se a observação acontecesse um pouco acima das águas, poderíamos observar até o fim do mundo. ?
Aqui no litoral gaúcho, por não existirem acidentes geográficos como enseadas, baías e morros à beira mar, é também fácil verificar a curvatura da Terra no sentido paralelo à linha da costa. Por exemplo, ninguém consegue enxergar de cima da plataforma de pesca de Tramandaí, situado portanto a alguns metros acima do nível do mar, mesmo em um dia de alta visibilidade (quando a visibilidade é de dezenas de quilômetros), a plataforma de pesca de Cidreira, 20 km ao sul. Com ou sem binóculo. Em uma mítica Terra Plana tal seria possível, mas na Terra real a impossibilidade decorre de que nesta distância toda a plataforma de Cidreira está oculta, atrás e abaixo do horizonte para o observador em Tramandaí.
4) Nível da água. Corpos de água, como rios ou lagos, segundo os terraplanistas, estão nivelados. Deveriam ter uma curvatura se a Terra fosse uma esfera.
A superfície das águas está de fato nivelada. Entretanto tal nivelamento se dá em relação a uma superfície esférica com raio de curvatura de 6,4 mil km (raio da Terra) e não em relação a uma superfície plana. Se a superfície das águas fosse rigorosamente plana, os efeitos de ocultação notados no quesito anterior, não aconteceriam. Para pequenas distâncias a curvatura da Terra e, por extensão da superfície das águas, pode ser desprezada, mas conforme aumentam as dimensões, ela se torna evidente. Por exemplo, as normas técnicas da ABNT sobre levantamento topográfico (NBR 13133) preconiza as condições nas quais já se deve introduzir correções para a curvatura da Terra em levantamentos topográficos: em distâncias superiores a 1000 m as medidas de desníveis já devem sofrer tais correções. Esta orientação evidencia que apesar de não percebermos cotidianamente os efeitos de curvatura em curtas distâncias, em medidas precisas tal deve ser tomado em conta sob pena de erros não desprezíveis em levantamentos topográficos e nas suas aplicações em variadas obras de engenharia como construções de estradas, canais, pontes, … .
5) Fotos feitas do espaço. Terraplanistas duvidam de evidência fotográfica, porque consideram que é fácil manipular imagens. Também afirmam que as fotos existentes apresentam inconsistências. Para eles, a exploração espacial nunca aconteceu. É só uma conspiração.
O nosso conhecimento sobre a geometria da Terra antecede em muito a possibilidade de se fotografar a Terra de fora. Por exemplo, entre 1736 e 1745 as expedições geodésicas francesas à Lapônia e ao Peru fizeram as primeiras medidas precisas do pequeníssimo achatamento do diâmetro polar da Terra em relação ao diâmetro equatorial, corroborando espetacularmente a previsão de Newton de que a Terra é um esferoide levemente achatado (leia mais em https://bit.ly/31Izr6T).
As imagens obtidas por satélites sobre nosso planeta são reais e têm impactos diretos sobre nossa vida, por exemplo auxiliando no prognóstico de eventos climáticos que cotidianamente são referidos nos boletins meteorológicos. Graças a tais tecnologias é possível antecipar catástrofes como tempestades e furacões. Assim também temos conhecimento sobre o desmatamento acelerado da Amazônia.
A negação sobre as tecnologias de exploração espacial caracteriza um grau de ignorância ou de hipocrisia enorme. Por exemplo, cada antena parabólica apontada para o céu (e elas existem aos milhares em nossas cidades) está “vendo” (recebendo a radiação eletromagnética) de um satélite geoestacionário a cerca de 36 mil km da superfície da Terra de que, inclusive os terraplanistas, se valem para assistir televisão por exemplo (leia mais em https://bit.ly/2Z8ISi0).
6) Depoimentos de astronautas. Segundo a Sociedade da Terra Plana, os astronautas que foram ao espaço e disseram ter visto que a Terra é redonda podem ter sido subornados ou obrigados a dizer isso. Outra hipótese que levantam é que os astronautas tenham sido iludidos para acreditar na esfericidade…
A conspiração negacionista prolifera entre os terraplanistas. Como já notado anteriormente o nosso conhecimento sobre a forma da Terra antecede em muito a existência dos astronautas pois estes surgiram nos anos 60 do século passado. Não teríamos dúvidas sobre a mentira dos astronautas caso eles negassem a esfericidade da Terra. A esfericidade da Terra somente pode ser negada por pessoas ignorantes e/ou religiosos fideístas.
A base ideológica do terraplanismo é uma tacanha forma de fundamentalismo religioso conforme a simples inspeção visual do mapa de Orlando Ferguson (1893) atesta, inspirado em uma interpretação literal da Bíblia com anjos nos quatro cantos da Terra. E se for lida a legenda ao pé dessa figura, fica escancarada a pretensa fundamentação bíblica do terraplanismo: Escrituras condenam a teoria do globo …
7) O sol e a lua. O sol e a lua são pequenas esferas situadas a uns poucos milhares de quilômetros da Terra. Eles movem-se em círculos ao redor do Polo Norte. Quando o sol está sobre determinada parte do disco que forma a Terra, é dia ali. Quando não está, é noite. O sol pode fazer o círculo mais perto do Polo Norte ou mais perto da borda de gelo, o que explicaria as diferentes estações do ano.
As diversas tentativas de avaliar a que altitude o Sol (e a Lua) se encontra sobre a mitológica Terra Plana levaram a resultados inconsistentes, variando entre mil e 6 mil km. As razões dessas inconsistências, a cada tentativa resultando em um valor completamente diferente dos anteriores, decorre de que a Terra é esférica de fato (leia mais em https://bit.ly/2Opb1JF).
No modelo de Terra Plana, onde o Sol orbita em uma trajetória sempre acima da face da Terra Plana, não se explica como vemos o Sol cruzar a linha do horizonte ao amanhecer e ao entardecer. Aliás, o Sol sequer pode, neste modelo, se aproximar e depois desaparecer abaixo horizonte. Portanto a cada nascer e pôr do Sol a Terra Plana é refutada.
Adicionalmente a órbita do Sol mais ao sul da Terra Plana, segundo os terraplanistas, coincide com o Trópico de Capricórnio no verão que, como é bem sabido, passa por São Paulo. Assim sendo, segundo os terraplanistas, não pode existir o fenômeno do Sol durante as 24 horas de um dia acima do horizonte na Antártica pois se for noite no verão no Trópico de Capricórnio, ao sul dele também deverá ser noite. Como o fenômeno das 24 h de Sol no verão dentro do círculo polar antártico é vivenciado por pessoas naquelas latitudes, a Terra Plana está novamente refutada. Aliás a UFRGS possui uma base na Antártida – Centro Polar e Climático (vide https://bit.ly/2Z3eBkH) – e nossos pesquisadores antárticos atestam a veracidade do fenômeno do sol sobre o horizonte durante as 24 h do dia dentro do círculo polar no verão.
Aqui em Porto Alegre, o Sol, segundo os terraplanistas, sempre estará ao norte pois nos encontramos ao sul de São Paulo, ao sul do Trópico de Capricórnio, local da órbita solar mais ao sul da Terra Plana. Entretanto sabemos que no verão o nascente e o poente solar em Porto Alegre se encontram respectivamente nos quadrantes sudeste e sudoeste (portanto ao sul do leste e do oeste), refutando outra vez a mitológica Terra Plana pois tais posições solares são impossíveis no mundo chato. Basta observarmos o mundo, armados apenas com os órgãos dos sentidos e com a razão, para concluirmos que a Terra Plana não passa de um devaneio sem qualquer base empírica.
Outras postagens relacionadas com os temas aqui tratados estão disponíveis em https://bit.ly/2TyvpuN.
Adicionado em 16/08/2019: Reportagem na Zero Hora.
Adicionado em 20/08/2019: no Research Gate está disponível o texto desta postagem em Terra Plana: respostas ao jornal Zero Hora.
Adicionado em 31/08/2019: Segue baixo a reportagem na edição de fim de semana.
“Docendo discimus.” (Sêneca)
Percebo também que, se a terra fosse plana, não teríamos noites. O sol iluminaria toda a superfície plana durante todo o ano. Isso afetaria também a atmosfera da terra, as estações, etc. Seria um inferno viver na terra.
Os terra-chatos fazem um malabarismo pseudo racional para explicar a inexplicável noite no mundo chato. ?
Maior malabarismo do que explicar dia/noite foi eles explicando a mecânica celeste das diferentes constelações vistas cada qual em seu hemisfério. É fantástico!
Acrescentar que vivemos localmente em uma pequena calota de esfera e esta esfera chamada Terra sendo muito grande, uma pequena calota é muito aproximadamente, um plano.
Difícil ensinar, mesmo nos cursos básicos, a esfericidade e os movimentos da Terra, pois, na minha opinião, Terra Redonda em Movimentos de Rotação e de Translação, casa-se com o domínio do Conceito de Inércia.
E existe um sério compromisso com “a Terra que pisamos”. Alunos e mesmo professores de outras áreas que não de Exatas, chegam a perguntar em entrevistas, ” ¿ Sobre qual Terra você está falando ? ¿ Desta aqui (passando a mão sobre o solo), que estamos pisando, ou daquela (apontando para o céu), lá no espaço ?
Sou também de opinião que, “Conceitos” históricamente difíceis de entender, são também os mais difíceis de Ensinar Aprender.
Abaixo um texto que tenho enviado para youtubers terra-chatos, mas eles não me respondem….
E aí terra-chatos! Já entraram num acordo entre vocês sobre o real formato da terra? É disco? É convexa? Tem um continente escondido? Já elaboraram um mapa plano com escala das reais dimensões dos continentes conhecidos? Ou continuam ludibriando vosso gado com o mapa em projeção azimutal equidistante, roubado dos globalóides justificando que a terra é plana? E o formato do Sol? É uma bola? É um spot? Qual é o tamanho dele? Tem uma lente para anoitecer? Que força o faz girar e sustentar em círculo sob suas cabeças? E as estações do ano? Ah…não é o eixo da bola giratória, é o sol fazendo “efeito iô-iô” que se aproxima e se afasta do centro da terra plana, legal! Já determinaram a altura do Sol por observações? Ainda não vi consenso, cada um de vocês “acha” uma coisa através de incansáveis cálculos de trigonometria básica, foi até onde chegaram na escola? Já descobriram os mistérios dos cometas? São mesmo apenas luzes projetadas no domo? E esse celular aí em suas mãos? Continuam usando seus GPSs sintonizando pelo menos 4 satélites em que não acreditam? Ah… sinais de GPS são emitidos por torres né? Sei…o exército americano atinge um alvo com alguns cm de precisão utilizando as torres do território inimigo fazendo hoaming internacional, né? Se não sabem o que é um GPS RTK, dêem uma olhadinha no Google conspiratório. Já deram um chute no alinhamento de suas antenas de tv via satélites para ver o que acontece? Já avisaram as centenas de aldeias, do interior do AM, que não existe satélite geoestacionário? Já verificaram que frequências de satélites não refletem na ionosfera como ondas curtas do radinho dos seus avós? Já fizeram tudo isso? Ou não dá tempo para sair das cavernas tentando refutar a verdade vomitando argumentos banais? Já foram fazer experimentos de barquinhos sumindo em alto mar ou somente nos lagos onde é mais conveniente? Já tentaram calcular quantas fotos da terra “bola molhada giratória” já foram editadas pela NASA? Já viram imagens reais de câmeras de satélites em alta órbita que enviam informações da “bola molhada giratória” ou vão ficar dando porrada numa única foto da NASA de quase meio século atrás? Já descobriram o tamanho das equipes de edição das milhares de fotos de satélites espaciais, para colocar as nuvens nos devidos lugares e em tempo real na “bola giratória”? Já viram a multidão de exércitos mundiais de conspiradores armados que estão guardando o imenso círculo de borda gelada, para que ninguém descubra o que tem além do paralelo 60 Sul? Já chegaram num acordo se a lua tem luz própria, se reflete a luz do sol ou se é translúcida? Cada um de vocês fala uma coisa, precisam combinar melhor com os russos. Já terminaram o mirabolante modelo das fases da lua e dos eclipses? Conseguem fazer previsões de eclipses na terra plana tal como no modelo da bola giratória? Já concluíram o complexo modelo da mecânica giratória das estrelas para justificar a maravilha divina do céu infinito? Já determinaram os limites do domo que nos prende nesta atmosfera? Eu soube que vocês derrubaram as leis de Newton sem avisar ninguém, que traição!!! E jogaram fora as Leis de Kepler, também pudera, tem elipse, parábola, são muitas fórmulas complicadas, né? O método primitivo observacional não precisa dessas leis mesmo, mas ainda vão redescobrí-las, pois irão precisar delas para colocar o satélite FEP (Flat Earth Project) em órbita. Hoje até radioamadores possuem satélites, ah são conspiracionistas também… Para aqueles terra-chatos que creem na Bíblia: quem de vocês já evangelizou para tirar alguém do vício ao invés e pregar ignorância através de exercícios delirantes de dissociação cognitiva, tentando ganhar fama de seguidores apedeutas?
As respostas nunca virão! Há anos eu espero duas respostas simples ?:
1 – Como se determina a latitude no mundo mitológico chato.
2 – Como se prevê em qualquer lugar da pizza mitológica, em qualquer dia, o azimute do Sol no horizonte.
Tem um jeito simples para comprovar quem está com a razão, apontar um telescópio potente pro céu e tentar localizar um satélite de comunicação qualquer circulando em órbita da terra, porque segundo os terra planistas o domo que protege o planeta Terra é intransponível., pela lógica, não teria como haver um satélite sequer de comunicação fora do planeta,
Todos tem de ver o seguinte, que todas fotos tiradas do planeta Terra em formato redondo existente de conhecimento geral entre todos nós vêm da mesma fonte, é só ela tem monopólio da informação, muito interessante isso, porque só ela?
A mas alguns vão dizer claro que não, tem os satélites fora da Terra que tira essas fotos
Viu é muito fácil resolver isso de uma vez por todas, e sem trapaças seja do lado que for reúna ambos partidários e juntos mire um telescópio pro céu e ache um bendito de satélite sequer fora da Terra, quem perder vai ter de dar o braço a torcer
e acaba o problema, e se o causador de tudo isso tiver nome todos nós saberemos, melhor ainda, quando ambos partidários se reunirem, chama a TV= rádio, nada de coisa escondida de ninguém, também que ai eles vão dar a informação correta pra todos
Então o desafio está feito para os dois, quem vai correr?
Ai fica fácil falar
A resposta está disponível em Comprovando definitivamente se a Terra é um globo ou é plana!
Bom dia professor
“A curvatura da Terra está evidente em variadas formas, a começar pela ocultação da parte inferior de navios ou ilhas distantes, ainda parcialmente visíveis em suas partes superiores.”
é uma dúvida, não poderia ser por causa da perpectiva da visão nossa que é bem limitada que a gente observa o navio sumindo no horizonte, e na realidade usando uma camera de ampliação no mesmo nivel que a pessoa se encontra e sem pessoa se mover ou subir em nada , ver que o navio realmente não sumiu na linha do horizonte, como nossos olhos observam?
Digo isso porque vi o video que eles os terra planistas fizeram com uma camera de ampliação conseguindo focar o navio que tinha sumido da visão, e sem precisar subir em lugar nenhum
Tal é impossível pois qualquer instrumento óptico somente funciona se a luz do objeto distante chegar a ele. Ou seja, se um objeto está oculto por qualquer coisa, não resolve apontar o instrumento óptico em sua direção para desfazer a ocultação. Ou alguém acredita que uma pessoas atrás de um muro será percebida por apontarmos um binóculo para o muro?
Os vídeos dos terra-chatos, quando demonstram o suposto efeito de “recuperação do objeto”, são sempre fraudes. Um desses vídeos foi analisado em detalhe na seguinte postagem: Zoom faz a linha do horizonte recuar na mitológica Terra Plana?
Discordo plenamente, meu caro. Não sou terraplanista, nem tenho essa pretensão. Mas, tenho uma Nikon P9000 e realizei esse teste.
Adivinha só… Lá estava o que supostamente havia sumido atrás da suposta curvatura da Terra.
Se não acredita, faça o senhor mesmo esse teste com uma câmera potente. Depois , honestamente e de forma justa, poderá comentar sobre esse fato…
Esta é uma grande bobagem e tu não fizeste o teste! Onde estão as fotos? ? Acreditar nesta bobagem é o mesmo que crer que um objeto oculto atrás de uma parede distante será visto quando se olhar para a parede com um telescópio.
Qualquer instrumento óptico do tipo binóculo, telescópio, objetiva de câmeras fotográficas de grande distância focal, … apenas desviam a luz que chega até ele, criando imagens com tamanho angular maior do que o do objeto de interesse.
As tentativas dos terra-chatos de configurar tal possibilidade sempre são fraudes intencionais ou por ignorância (talvez ambas) pois o alvo notoriamente se encontra antes da linha do horizonte. Uma dessas tentativas desonestas está demonstrada em Zoom faz a linha do horizonte recuar na mitológica Terra Plana?
Não é terraplanista e nem tem essa pretensão??? Me engana que eu gosto! Tu és terraplanista até o osso! E te digo mais, tu sequer sabe a diferença entre AQUÉM e ALÉM. Pois te digo que o vídeo gravado e que desonestamente o terraplanista conseguiu trazer de volta um barco que estava ocultado sob à linha do horizonte, na verdade ele estava AQUÉM, e não ALÉM. O que acontece é que sem o zoom da câmera, não se consegue observar à distância um objeto muito pequeno em relação ao horizonte, por essa razão ele parece ter sumido, mas continua lá, e quando se aplica o zoom, o objeto passa a ser visto, dando a impressão aos ignorantes, que o objeto passou a ser visto depois de estar atrás da suposta curvatura.
Pior do que um terra-chato é um terra-chato envergonhado, no armário! 😉
Eu estava no mirante aqui em Nova Prata e passou um avião a 11 km de altitude. Acompanhei esse avião pelo fleightradar até Bagé e continuava a ve lo se movimentando no céu. De nova prata a Bagé são 371 em linha reta. Consegui ver até passar pela divisa com o Uruguai o que dá 410 km em linha reta. Dava pra ver perfeitamente no céu. Fiz os cálculos numa calculadora da internet e se fosse ao nível do mar ele deveria estar em torno de 11 km abaixo da linha do Horizonte. Aqui em Nova Prata estamos em torno de 850 metrô e Bagé 250. Fiz o cálculo com 600 metros de altura e 410 km de distância, o resultado deu que tinha que estar a quase 7 km mais baixo, e se o avião voa a 11, sobrariam 4 km. Pela visualização mesmo longe dava pra ver que ele estava alto e no fleightradar radar a altitude se mantinha em 11 km. Facam este teste e voces vao ver que tudo que falam da terra plana começa a fazer sentido. De todos os testes que já vi, esse que consegui deduzir me pareceu o mais convincente de todos. Gostaria que vocês pensassem nisso e me desse um resposta.
???????
Romualdo reencarnou em Nova Prata! ???????
Casos do Romualdo reúne vinte e um exemplares dos chamados causos gauchescos, histórias curtas inventadas e inverossímeis que fazem parte da cultura gaúcha tradicional, tanto que nos dias de hoje se realizam festivais onde se premiam os melhores contadores de causos. Podes concorrer como contador de causo!
Na verdade estou habilitando este comentário para exemplificar como terra-chatos mentem sem qualquer vergonha ou constrangimento na tentativa de sustentar o mundo chato coberto pelo Domo da Ignorância. Mas o próximo comentário com este nível de desonestidade não será habilitado.
Porque o fuso horário entre Brasil e Antártida são 16 hrs de diferença e entre Brasil e o artico são só 4 hrs, sendo que o Norte seria mais distante?
Vide a postagem Dúvida sobre fuso horário no Ártico e na Antártida
Vejam esse “zoom” de um navio parcialmente oculto pela curvatura… Permanecer parcialmente oculto pela curvatura…
https://terraplana.ws/aplicando-zoom
Quando vejo alguém dizendo que a terra é plana, sempre faço esse questionamento: no final dos anos 1960, existia pouquíssimos satélites de comunicação, então usávamos (trabalhei nessa área) rádios de alta frequência com a parabólica direcionada, no ângulo correto, para a Troposfera, onde o sinal de rádio era refletido para alcançar outro ponto além da curvatura. Já em distâncias menores, como a terra nos dá a sensação de ser plana, pois a reta se confunde com a curva nos pontos próximo da tangência, a transmissão era direta entre dois pontos, em razão da inexistência de pontos obstruídos pela curvatura. Digam, terraplanista, que nessa época, quando trabalhei nesse ramo de telecomunicações tinha lá um agente da NASA, com as LENTES OLHO DE PEIXE, enganado todo mundo, certo?
Perfeito, professor! Eu não tenho a mesma paciência, entretanto aceitaria seguir debatendo com os terraplanistas, mesmo essas questões absurdas que eles apresentam (todas), se me oferecessem as bases para iniciarmos as discussões: 1 – Por que a Terra tem que ser plana e não pode ser esférica? 2 – Quais as bases científicas que sustentam a existência dessa estrutura que eles defendem e que inviabilizam a formação esférica de um planeta? 3 – existe um sistema de coordenadas baseado na Terra plana e que mostre a incorreção do sistema oficial atual? 4 – há equipamentos ou sistemas de comunicação e navegação, baseados nas respectivas coordenadas desenvolvidas sobre superfície plana da Terra, que obtenham os mesmos resultados dos satélites? Tem outras mas acho que essas são suficientes, para percebermos que os divulgadores do terraplanismo não passam de charlatães que encontraram um “nicho de mercado” para explorar e ganhar dinheiro enganado gente ignorante é preguiçosa. A parte boa é que isso dá oportunidade às pessoas sérias divulgarem um pouco mais de ciência. Não podemos aceitar o anti-intelectualismo, conforme descrito por Isaac Asimov, pois a ignorância não tem o mesmo valor que o conhecimento. Obrigado, professor.
Como o efeito Coriolis é explicado num modelo de Terra-Plana?
Não é explicado e os terra-chatos o negam.