X
☰

Aquecimento global e seus críticos

9 de novembro, 2016 às 20:44 | Postado em Atmosfera, Mitos, empulhações, notícias falsas, Radiação, Termologia, termodinâmica

Professor, ainda há muitas pessoas que não acreditam no aquecimento global causado pelo efeito estufa, entrei em uma discussão com um elevado número de pessoas que utilizam esse vídeo como argumento https://www.youtube.com/watch?v=3_GPLlJv6x0

Respondido por: Prof. Fernando Lang da Silveira - www.if.ufrgs.br/~lang/

Matheus

Acho que a maior parte da comunidade científica apresenta um consenso favorável à existência de um aquecimento global e que ele é, em parte, decorrente da atividade antropogênica (isto é, do homem) no planeta, levando a um aumento do conhecido efeito estufa. Entretanto há críticos com argumentos contrários a tal  concepção.

É importante para o avanço do conhecimento a existência de ideias diferentes e o conflito cognitivo decorrente desta oposição. A crítica mútua entre os defensores de ideias antagônicas se faz necessária para o avanço do conhecimento pois incita a que ambos os lados aprimorem seus argumentos, buscando novas evidências favoráveis e desfavoráveis a ambas as concepções. A longo prazo a “verdade” ficará melhor estabelecida.

Destaco também que em muitos outros momentos da história da ciência houve ideias discrepantes com a concepção hegemônica da época. Por vezes tais ideias discrepantes se transformaram em uma revolução científica, ou seja, a longo prazo a balança pendeu para o lado da concepção tida como esdrúxula, não consensual e não científica.

Um caso notório é a revolução que iniciou com Copérnico no século XVI e que levou mais de um século para se estabelecer como ideia de consenso de quase toda a comunidade científica. É importante destacar que havia originalmente argumentos científicos (mecânicos e astronômicos), além das bem conhecidas objeções religiosas, em oposição à ideia de que o Sol é que estava estático ao invés da Terra. Trato deste tema em A MENSAGEM DAS ESTRELAS.

Vídeo imperdível do Pirula sobre o aquecimento global: https://www.youtube.com/watch?v=qAc5d_8MpTc

Vide também O aquecimento global: as Leis da Termodinâmica não são violadas?

“Docendo discimus.” (Sêneca)

_____________________________

 1- Mensagem recebida do Prof. Jeferson Arenzon (IF-UFRGS):

Fernando,
Abs, Jeferson
___________________________________
2 – Comentários do Prof. Alexandre Medeiros (UFRPe) no Facebook:
  O tema do SUPOSTO “AQUECIMENTO GLOBAL” é muito polêmico e NÃO é um CONSENSO na comunidade científica em que pese a MÍDIA bombardear dia e noite que ele é uma “VERDADE BEM ESTABELECIDA”. Os dados da estação Vostok apontam na direção oposta. Um dos mais respeitados físicos do mundo FREEMAN DYSON, cujos posicionamentos NÃO podem ser confundidos com os de um maluco como o Donald Trump, também colocam em dúvida tal fenômeno. A coisa ficou pior justamente porque o idiota do TRUMP adotou parte das críticas ao MITO do AQUECIMENTO GLOBAL e quase todos têm vergonha de se alinhar com este MALUCO e PILANTRA. Mas, apesar disso, a polêmica continua. Vejam o que diz o DYSON: https://www.youtube.com/watch?v=BiKfWdXXfIs
Sobre o SUPOSTO CONSENSO há de se ser MUITO CAUTELOSO, pois MILHARES de respeitados cientistas DISCORDAM desse MITO. http://yournewswire.com/tens-of-thousands-of-scientists-declare-climate-change-a-hoax/
2.1 – O caráter RELIGIOSO do MITO do AQUECIMENTO GLOBAL
_________________

Erguer a voz contra o MITO MIDIÁTICO do AQUECIMENTO GLOBAL é algo que ATRAI a “IRA SANTA” dos CRENTES do referido MITO MIDIÁTICO.
Eles chegam ao ABSURDO de afirmarem INGENUAMENTE que TODOS concordam com sua CRENÇA e que NENHUMA REVISTA CIENTÍFICA, PESQUISADOR ou INSTITUIÇÃO de RESPEITO se opõe ao seu querido MITO.
Esses caras ENLOUQUECERAM?
Ou NÃO leram NADA sobre o assunto?
________________
A revista NATURE não vale para eles?
http://www.nature.com/…/climate-change-the-case-of-the-miss…
___
http://www.nature.com/…/global-warming-hiatus-debate-flares…
_______________
A NASA também não vale para eles?
http://phys.org/…/2015-10-mass-gains-antarctic-ice-sheet.ht…
_______________
Prêmio NOBEL em Física também não vale para eles?
https://www.youtube.com/watch?v=SXxHfb66ZgM
_______________

ME POUPEM meus queridos CRENTES do MITO!
___________
Richard Lindzen “MIT Professor emeritus” de CLIMATOLOGIA discute exatamente esse caráter RELIGIOSO dos que acreditam inquestionavelmente no referido MITO.
___________
http://www.breitbart.com/…/mit-climate-scientist-global-wa…/

2.2 – A BALELA do SUPOSTO AQUECIMENTO GLOBAL CAUSADO PELO SER HUMANO “NÃO FECHA AS CONTAS”
________________________________________

Os DADOS são do próprio IPCC que, no entanto, camufla os mesmos dando destaque proposital apenas ao contributo humano anual.
_____
DIÓXIDO de CARBONO de ORIGEM NATURAL
42,84% do mesmo, ou seja, 330 BILHÕES de TONELADAS de CO2 são produzidos pelos OCEANOS
O TOTAL de DIÓXIDO DE CARBONO de ORIGEM NATURAL é de 770 BILHÕES DE TONELADAS
______
DIÓXIDO de CARBONO de ORIGEM HUMANA
87% do mesmo, ou seja, 33 bilhões de toneladas de CO2 produzidos por queima de combustíveis fósseis.
O TOTAL de DIÓXIDO DE CARBONO de ORIGEM HUMANA é de 38 BILHÕES DE TONELADAS
______
Ou seja:
O TOTAL de CO2 produzido por processos NATURAIS é 20 vezes maior que o total de CO2 produzido pelo ser humano
______
Em termos comparativos, se o total de CO2 produzido pelo SER HUMANO fosse representado pela altura de uma criança de 1,5 m; o total produzido pelos processos naturais seria representado pela altura de um edifício de 10 andares.
______
FONTE dos DADOS NUMÉRICOS: http://whatsyourimpact.org/greenhouse-gases/carbon-dioxide-emissions

________________________________
3 – Outro comentáriodo Prof. Jeferson Arenzon (IF-UFRGS):
Em relação ao quase total consenso de especialistas no assunto (não  incluindo cientistas de outras áreas), aqui há inúmeros estudos e referências (principalmente este estudo recente, de 2016):
http://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus-intermediate.htm
_________________________________
4 – Comentários no Facebook
 – Lucas Kelvin Fonsêca – O documentário final do pirulla sobre aquecimento global com vários professores dando sua opinião sobre o tema:  https://www.youtube.com/watch?v=qAc5d_8MpTc
 – Prof. Vicente Andrade – Há uns dois anos atrás eu assisti a uma reportagem nos canais Discovery, onde um grande climatologista francês colocou algumas questões, como por exemplo : a temperatura realmente subiu em muitas áreas, principalmente urbanizadas ou desmatadas. Mas um extenso estudo feito no norte da Europa e na Antártida mostram que em regiões como a Sibéria e Antártida, a temperatura tem sido cada vez mais baixa e os invernos mais rigorosos. De forma que, no varejo está havendo aquecimento, mas no atacado a temperatura geral da Terra estaria diminuindo, pois as áreas onde ocorre um mais intenso resfriamento são extremamente grandes. Isso leva a prognóstico algum, pois as glaciações parecem ser precedidas por eras de aquecimento. 
– Marcelo F. C. Gomes – Sobre o gelo Antártico: https://www.skepticalscience.com/translation.php?a=21&l=10. Vale lembrar que, enquanto a temperatura MÉDIA do globo está aumentando, eventos extremos (incluindo nevascas, temperaturas máximas e mínimas) também estão se tornando mais frequentes. Isto é, a média e a variância estão aumentando. No entanto, nevascas mais intensas e temperaturas mínimas mais baixas não são exemplos contrários ao efeito do aquecimento global.

Visualizações entre 27 de maio de 2013 e novembro de 2017: 1451.


Número de visualizações: 1.381

Acrescente um Comentário:

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Categorias

Posts Populares