Duas terraplanistas demonstram em um vídeo que a Terra NÃO é plana!
5 de maio, 2017 às 20:18 | Postado em Astronomia, Forma da Terra, Lua, Mítica Terra Plana, Mitos, empulhações, notícias falsas, Óptica
Respondido por: Prof. Fernando Lang da Silveira - www.if.ufrgs.br/~lang/Professor Lang
Vi seus comentários no vídeo de duas terraplanistas que alegam ter observado a Lua cheia no Brasil no mesmo momento que ela era observada no Japão. Elas apresentaram estas observações como prova de que a Terra é plana. Eu não entendo a razão de na Terra Plana tal ser possível. Além disso gostaria que o sr. explicasse a razão de ter afirmado nos comentários do vídeo que elas apresentaram evidências sobre a esfericidade da Terra.
A esdrúxula concepção da Terra Plana coloca a Lua e o Sol em órbitas paralelas à superfície da Terra e a poucos milhares de quilômetros da superfície (os terra-chatos não conseguiram e não conseguirão determinar a distância que o Sol está da pizza onde imaginam viver pelas razões expostas em Distância ao Sol na mítica Terra Plana: a razão de as diversas estimativas serem conflitantes!). Desta forma tanto o Sol quanto a Lua nunca atingem o horizonte, estando ambos sempre acima da face do disco que é a Terra como bem ilustra a histórica figura de 1893 do fundamentalista religioso Orlando Ferguson (Wikipedia).
Deste modelo decorre singelamente que não pode haver noite na Terra Plana. Entretanto os terra-chatos criam “argumentos” para justicar a noite, exercitando sempre forte dissociação cognitiva para bem de sustentar esta ideia anacrônica. Não é meu objetivo nesta postagem tratar especificamente da impossibilidade de noite neste estapafúrdio modelo mas apenas notar que na Terra Plana a Lua e o Sol deveriam ser visíveis no mesmo instante de quaisquer dois pontos da “pizza”, em particular aqui e no Japão, e em qualquer momento do mês lunar e não apenas na Lua cheia.
A Lua cheia de fevereiro de 2017 foi registrada em diversos vídeos aqui no Brasil e lá no Japão. Se de fato os dois vídeos citados pelo canal das terraplanistas foram feitos exatamente no mesmo momento, não há informações disponíveis para responder e muito certamente não o foram (possivelmente foram quase simultâneos). Entretanto segundo a Astronomia, dado que a Terra tem forma de globo – quase esférica – é possível ver a Lua cheia no mesmo momento em pontos da Terra diametralmente opostos, em horários locais que correspondem ao anoitecer ou noite em um ponto (quando então a Lua está próxima de seu nascente) e ao amanhecer no outro ponto (quando a Lua está próxima do seu poente).
A diferença de fuso horário daqui para o Japão é 12 h e como a Lua cheia é visível a partir do cair da noite, por toda a noite, até o amanhecer é fácil concluir que ela pode ser vista por exemplo aqui ao amanhecer e lá no Japão no final do dia ou início da noite; entretanto isto somente pode acontecer na lua cheia sendo a Terra esférica. Lembremos que na fase quarto crescente (quarto minguante) a Lua se encontra elevada no céu ao entardecer (amanhecer). Vide na postagem seguinte uma foto da Lua minguante cedo pela manhã: É possível ver a Lua na fase Nova?
Então o pretenso fato de terem ocorrido observações simultâneas ou quase simultâneas da Lua cheia aqui e no Japão é um trivialidade para a Astronomia que opera desde a Antiga Grécia com a concepção bem corroborada da Terra em forma de globo.
Conforme notei acima, do anacrônico modelo de Terra Plana se deriva que a Lua (e o Sol também!) deveria ser visível em pontos diametralmente opostos (e em todos os pontos da Terra) em qualquer momento do ciclo lunar e não apenas na Lua cheia. Os terra-chatos poderiam tentar (obviamente sem êxito) observar a Lua simultaneamente aqui e no Japão por exemplo na fase crescente ou minguante no mesmo momento. Portanto a observação da lua cheia nos dois locais nada prova sobre ter a Terra a forma de pizza. Fica aqui o desafio para os terra-chatos demonstrarem, com vídeos honestos, que é possível se ver simultaneamente a Lua aqui e no Japão por exemplo em quarto crescente.
Um ótimo vídeo discutindo todas essas possibilidade é: Vídeos da Lua no Brasil e no Japão NÃO provam que a Terra é plana.
Vou agora me deter na prova positiva que as terraplanistas fizeram da esfericidade da Terra através do seu vídeo.
A figura que segue representa dois antípodas, o Tanaka e o João, observando (quase) simultaneamente um objeto celeste que para fins de entendimento possui um sistema de eixos ortogonais (azul e vermelho). O Tanaka e o João se encontram de costas nesta representação para nós que olhamos a figura; portanto se transita de um dos antípodas para o outro através de uma rotação de 180 graus. O eixo vermelho no objeto celeste observado tem a orientação da vertical para cima para o Tanaka e da vertical para baixo para o João. Já o eixo azul aponta da direita (D) para a esquerda (E) do Tanaka e da esquerda para a direita do João. Portanto se os dois observarem o mesmo objeto celeste, eles o verão de maneira diferente, isto é com uma rotação de 180 graus. Mesmo não concordando que a Terra possua a forma de globo um terra-chato entende esta discussão (será mesmo que ele entende?).
Eu tomei imagens de dois vídeos excelentes, um feito no Japão e outro no Rio de Janeiro, na lua cheia de fevereiro de 2017. O vídeo que as terraplanistas fizeram é de péssima qualidade mas elas, apesar disso, notaram aquilo que vou mostrar a seguir.
A próxima figura apresenta a imagem da Lua no Japão (esquerda) e no Rio de Janeiro (direita). Indiquei nas duas imagens três estruturas na superfície da Lua com setas de cores diversas, usando a mesma cor nas duas imagens para identificar a mesma estrutura.
Como se pode observar as duas imagens diferem por uma rotação de aproximadamente 180 graus conforme o previsto.
As terraplanistas alegaram que tal observação da Lua virada era consistente com a esdrúxula Terra Plana. Entretanto a Lua virada refuta a o modelo da Terra Plana! Se a Lua dos terra-chatos é esférica (sobre isto há dúvidas entre eles pois alguns dizem que a Lua também tem forma de “pizza”) e dado que ela apresenta o mesmo tamanho angular de aproximadamente 0,5 graus aqui ou Japão (em qualquer parte do globo com é bem sabido desde a Antiga Grécia), então ela deve estar igualmente distante do Rio de Janeiro e do Japão (no meio) e, portanto, deveriam ser registradas estruturas diferentes sobre a face avistada aqui e lá. Ou seja, ou os brasileiros ou japoneses veriam a face da Lua que NUNCA é visível se vivêssemos em um mundo chato e coberto pelo Domo da Ignorância.
E se a Lua fosse apenas um disco como querem alguns terra-chatos? Então ela não poderia ser vista como um disco simultaneamente nos dois locais. Ou aqui, ou lá, ou em ambos os locais a sua borda NÃO apareceria circular (como se vê em ambas as imagens) mas em forma de elipse, como quando qualquer disco é observado não frontalmente.
A aparência da Lua em qualquer dia do mês lunar em que se faça a observação em dois locais da Terra sempre diferirá por uma rotação em um ângulo que depende da distância angular entre os dois locais de observação e do momento da observação pois a distância Terra-Lua é grande quando comparada com o raio da Terra. Daqui de Torres no RS para Roma na Itália temos um deslocamento angular em latitude e longitude, ambos em cerca de 70 graus. No ano passado o Prof. Adriano Barcellos (IFSUL) me enviou fotos feitas da Lua crescente de agosto de 2016. Na próxima figura vemos fotografias da Lua crescente em Torres e em Roma (feita por Daniel Varella Salvador). Conforme a expectativa observamos a Lua crescente rotacionada de uma imagem para a outra.
Desta forma fica demonstrado que as terraplanistas conseguiram umcontundente prova de que a Terra continua como sempre com a forma (quase) esférica. Parabéns às terraplanistas! Sobre a forma da Terra vide O formato da Terra e Teste sobre a forma da Terra!
Um sítio muito elucidativo sobre diversos aspectos de nosso satélite e em particular sobre as fases da Lua é MoonConnection.com.
Alguns aspectos usualmente não abordados em textos elementares sobre a órbita da Lua e os intervalos de tempos entre as fases principais está disponível em ResearchGate.
Um teste sobre as fases da Lua se encontra em Teste sobre as fases da Lua.
A explicação para as cores que a Lua cheia apresenta está em CoresLUAcheia.
Um artigo sobre fotografias da Lua e como suas fases se apresentam nos dois hemisfério: Fotos da Lua pelo Mundo: um projeto observacional registrado em fotografia sobre como as fases da Lua se comparam quando observadas dos Hemisférios Norte e Sul.
Um programa na Rádio da Universidade da UFRGS pode ser ouvido em TerraPlana.
Vide a palestra realizada na UNISNOS em 31/05/2017: Sobre a forma da Terra
Vide também o artigo publicado na revista Física na Escola: Sobre a forma da Terra.
Outras postagens do CREF sobre o terraplanismo: Mítica Terra Plana.
“Docendo discimus.” (Sêneca)
Visualizações entre 27 de maio de 2013 e novembro de 2017: 3969.
“Não pode haver noite na terra plana”. Isso é ideia de principiante…o sol é bem pequeno, e conforme ele circula a terra plana; onde sua luz atinge…há claridade, já onde ele vai passando, e deixando para trás…o domínio é da escuridão. ele circula u,ma terra estática, totalmente parada; dentro de um domo…conforme descrição bíblica das sagradas escrituras…O que a NASA e o mundo televisivo mostra, é tudo mentira !!! ACORDA, VOCÊ É CONTROLADO PELA ORDEM MUNDIAL !!!!
Esta concepção denota que os terra-chatos não conhecem Óptica Geométrica e que jogam a lógica e bom senso no lixo! No mundo real o Sol desce abaixo do horizonte e tal é impossível se o Sol sempre está acima do disco da mítica TP coberta pelo Domo da Ignorância Fideísta.
Adicionalmente é por demais sabido que a linha que separa a região iluminada (dia) da região não iluminada (noite), o terminador, tem uma geometria que é impossível nesta concepção de Sol pairando sobre o disco da TP.
Até hoje os terra-chatos não conseguiram determinar as dimensões da pizza sobre a qual imaginam viver e as diversas tentativas de determinar a distância ao Sol levaram a resultados contraditórios. Vide Distância ao Sol na mítica Terra Plana: a razão de as diversas estimativas serem conflitantes!
TP somente existe em videozinhos do YT, redes de ignorantes e/ou fideístas desonestos e seitas “religiosas” reacionárias que remontam à Idade do Bronze!
Concordo plenamente professor. Por isso que as estatísticas comprovam que mais da metade da sociedade brasileira não tem conhecimento de matemática. Assim fica muito difícil para os terras-chatos distinguirem o que é um círculo plano pra uma esfera.
Pra refutar a terra plana teve que colocar 2 gigantes na bola molhada giratória aí fica complicado professor tá de brincadeira kkkkkk
Foi uma homenagem à gigante burrice dos terra-chatos! 😉
As duas “meninas” que fizeram o vídeo acabaram por o eliminar, aprenderam um pouco e deixaram de falar em Terra Plana.
Como explicar o sol e a lua minguante no mesmo plano durante o dia?
Esta explicação está posta há mais de dois mil anos!
Existem muitos materiais na web sobre as fases da Lua e , portanto, somente não encontra a explicação quem não quiser. Vou indicar dois entre milhares de materiais que tratam do tema: Fases da Lua1 e Fases da Lua2.
Hahahaha.. amigo se o sol é pequeno como fala e ilumina uma pequena area como vc explica o sol estar bem acima da gente no meio dia no rio grande do sul e no mesmo horário estar bem no centro do céu no Amapá que fica já no hemisfério norte??
Quem disse que os 2 ficam bem a cima no mesmo horario?? Pesquisa melhor vc ta enganado
Quem deve pesquisar é o terra-chato que desconhece que as longitudes extremas do Amapá coincidem com as longitudes do Rio Grande do Sul e portanto o meio-dia solar acontece simultaneamente nos dois estados. O mapa abaixo permite ver facilmente isso. A adesão à MITOLÓGICA TP é consequência de enorme ignorância.
Mesmo se o sol fosse bem pequeno como vocês afirmam, iluminando só uma parcela da superfície, ele SEMPRE estaria numa linha reta de qualquer ponto da Terra, desobstruído e passível de observação 24 hrs por dia, com uma simples luneta, ou telescópio. Esse seria um teste que vocês poderiam fazer, não?
amigo a Bíblia nunca falou isso, e ninguém pode ver a Lua Nova na terra plana e não tem nada de nova ordem mundial, na verdade a NOM gosta desse movimento que vcs estão entrando considerada uma nova religião, não adore a terra e o que nela há, adore à Deus e à Cristo que te salvou.
A terra não e plana e deus nao existe.
– Você “acha” isso (adotou tal convicção, e a mantém, unicamente por sua fé nisso, mesmo sem haver qualquer indicação de evidências probatórias do que disseste); ou,
– Você “tem certeza” disso (adotou tal convicção, e a mantém, devido sua fé nisso haver sido corroborada por indicações evidentes, que comprovam o que disseste)…
No 1° caso, é um “artigo de fé” seu, e, quanto a “artigos de fé” (que podem ser afirmações ou negações de algo) não se discute, já que dispensam as razões de se crer, ou de não se crer em algo;
Mas, no 2° caso, é um “conceito dedutivo” seu, e, os “conceitos dedutivos” (que, igualmente, podem ser afirmações ou negações de algo) são sempre discutíveis, já que se revestem das razões de se crer, ou de não se crer em algo;
Gostaria, então, que respondesse a mim e a todos que nós lêem: esta sua convicção está “ancorada” no 1° caso, acima, …ou, está “ancorada” no 2° caso, acima?
Se responder que está no 1° caso, não lhe perguntarei mais nada: apenas lhe desejarei sorte, muita sorte (de que o Senhor DEUS tenha piedade de ti e, te atraia a Si, algum dia!);
Já se responder que está no 2° caso, gostaria que me concedesse a amabilidade de colocarmos todas nossas razões “em cima da mesa” como se diz, e, que as discutissemos sinceramente, com intelectualidade e educação, de igual para igual, analisando ambos os “conceitos dedutivos”, que deram origem às nossas convicções opostas.
Confesso que fiquei bastante curioso (se as suas convicções estiverem embasadas no 2° caso).
Este não é o local para se discutir sobre mitologia religiosa de qualquer natureza. Aqui se discute sobre a forma da Terra exclusivamente.
Recentemente os teóricos da terra plana (convexa) fizeram inúmeros testes com instrumentos mostrando que não existe curvatura. Eles colocaram disponível os dados técnicos para que se possa reproduzir. Uma boa oportunidade para os cientistas reproduzirem e acabarem, de vez com esta polêmica, que esta invadindo o dia a dia das pessoas. Sou Diretor de escola, e os alunos passaram a questionar quais são as provas cientificas de estarmos “rodando ” e viajando a velocidades supersônicas pelo espaço”, sendo que vemos sempre o mesmo céu, e com as estrelas fazendo movimentos circulares. Questionam, porque não temos uma reprodução do globo com água presa em sua superfície e girando, e quais são as provas cientificas que estamos realmente viajando em altas velocidades. As respostas podem ser dadas pelos cientistas de forma simples, mostrando experiências realizadas e possíveis de reprodução, acabando de vez com estas especulações.
Os “testes” são empulhações grosseiras e NÃO há “disponível dados técnicos para que se possa reproduzir”. Se eles existirem, podes indicar onde se encontram (indica explicitamente o endereço dos dados). E como a postagem já demonstrou, as duas terraplanistas produziram mais uma bela e incontestável prova de esfericidade da Terra. Muitas outras encontrarás em MÍTICA TERRA PLANA.
“Sendo que vemos o mesmo céu” é uma afirmação sem base na observação, facilmente refutada pois a aparência do céu muda ao longo do ano, além de mudar conforme se alteraa latitude do observador. É lamentável que um diretor de escola (sic) faça uma afirmação deste tipo; está em tempo de aprenderes um pouco lendo O céu noturno não muda ao longo do ano! Será mesmo?
Quanto às tuas outras dúvidas podes facilmente sanar estudando um pouco, por exemplo em Astronomia e Astrofísica.
O próximo comentário que porventura fizeres somente será publicado se contiver uma discussão sobre o tema da postagem. Como diretor de uma escola (sic), acho que não terás dificuldade em entender o recado.
Vi alguns comentários de pessoas dizendo que a ciência devia mostrar as teorias, os experimentos para deixar claro o formato. Gente, isso já está nos livros a mais de 2500 anos. Já estamos explorando galáxias a muitos anos-luz da terra, existem bilhões de fotos e vídeos incluindo vídeos ao vivo, em tempo real do espaço o que torna quase impossível CGI pelo tempo de permanência, você vê estação espacial a olho nu passando a 2700 Km por hora(o que é impossível para um balão ou avião como dizem que é a ISS), mesmo porque com um bom telescópio se é capaz de ver o tamanho da estação. Falam da NASA quando na verdade existem 72 agências espaciais incluindo a do Brasil que agora terá lançamentos de satélites da SPACEX e vem um bando de TROLLADORES alienados e sem noção alguma da vida, que vive num mundinho em que assistem um cara molhando uma bolinha esperando que grude água em torno da mesma dizendo; “a terra é prana”, quando na verdade eles estão reinventado a RODA em formato quadrado. Compreendem agora o porque somos o pior no pisa (Dados do Pisa, prova feita em 70 países, foram divulgados nesta terça; Brasil ficou na 63ª posição em ciências, na 59ª em leitura e na 66ª colocação em matemática). Para os seguidores desta “seita trolladora”, os youtubers TPs são deuses e eles são as ovelhas. Na verdade youtubers são dotrinadores de desconhecimento e larápios em busca de $$$$ que deveriam ser banidos desta rede e os seguidores são os que tem o mínimo de escolaridade, pessoas com baixo Qi ou quase zero, tem um nível de demência e problemas psicológicos notáveis, tipo os que não conseguem viver em sociedade por dizerem que somos o sistema, no entanto eles vivem em um meio que é só deles, falta-lhes força de vontade em refutar a si mesmo e ao invés de questionar a verdade, o fato deveriam começar a questionar; por que estão acreditando nisso. Enfim, esse papo cansa. Eu tenho os meios de acabar com isso publicamente, mas iria acabar com minha vida pessoal, porque me faltaria recursos e tempo para tal tarefa. Se eu tivesse os em suficiente faria com todo prazer só para tentar ajudar o máximo possível estas pessoas a se encontrarem novamente.
A resposta é bem simples , não existem respostas para provar que estamos girando em torno de a 1660 km/h,em torno do sol a quase 200 mil km/h e a quase um milhão de km/h sendo arrastado por um sistema solar ,viajando por um espaço infinito. O mais interessante é que não batemos em nada e nem sabemos quem dirige essa nave louca kkkk.
Terraplanistas e outros negacionistas anti-ciência limitam o seu mundo a um paupérrimo conhecimento e a uma concepção religiosa retrógrada e reacionária que remonta à Idade do Bronze. O kkkk sempre é a parte mais inteligente de seus argumentos. 😉
Entretanto a libertação do pântano cognitivo em que eles atolaram pode ser efetivada através da iluminação que o conhecimento racional propicia, podendo ser iniciada aqui: Mítica Terra Plana.
Em vez de evoluirmos, ficamos perdendo tempo, discutindo se a Terra é plana ou esférica. No Século XV, época das Grandes Navegações, ficou mais do que provado que a Terra é redonda como uma bola.
A circum-navegação apenas corroborou que já era conhecido muito antes, desde a Grécia Antiga. O delírio sobre a Terra ser plana decorre do mais estúpido fideísmo, nas plagas tupiniquins fomentado por algumas seitas religiosas reacionárias que importaram o que a de pior no Tio Sam.
Você acabar de provar que existe lado de cima e lado baixo na bola !
Figura do Tanaka e João.
O lado debaixo em qualquer lugar do globo é indicado pela extremidade pesada de um fio de prumo conforme qualquer pedreiro sabe. No caso da figura com o Tanaka e o João, o lado de cima para cada um deles pode ser associado com suas cabeças e o debaixo com os seus pés. Eu sei que isto é muito difícil de ser entendido por terraplanistas apesar de qualquer criança entender. ?
O Cruzeiro do Sul ficaria de ponta cabeça para um dos dois atores tambem?
Para começar a orientação do Cruzeiro do Sul muda para um mesmo observador ao longo da noite devido à rotação em torno do polo sul celeste. Aliás tal rotação perceptível em quaisquer estrelas, que muda de sentido de um hemisfério para o outro da Terra é mais uma das tantas refutações do mundo chato coberto pelo Domo da Ignorância.
Adicionalmente o Cruzeiro do Sul somente é perceptível apenas em pequenas latitudes do hemisfério norte. Como qualquer constelação observada de pontos diferentes da Terra, a orientação do Cruzeiro do Sul muda com a latitude também.
Como é possível, em pleno dia, quando o Sol e a Lua estão acima do horizonte, que vejamos a Lua em fase crescente/minguante….não seria natural que a víssemos sem sombra? Quem causa a sombra na Lua neste momento? Veja que o Sol não está atrás da Terra…
Os terra-chatos não entendem as fases da Lua e frequentemente deliram imaginando que a parte escura da Lua em minguante ou crescente seja a sombra da Terra. As fases da Lua NUNCA são decorrentes de sombras da Terra.
A parte escura da Lua em minguante ou crescente decorre de que o Sol ilumina sempre a metade da Lua (em qualquer fase) e nestes momentos uma parte iluminada e uma parte não iluminada está voltada para a Terra e as vemos. Simples assim!
Vide mais em Fases da Lua.
Sobre o delírio dos terra-chatos em relação à Lua vide mais em Luz da Lua na mítica Terra Plana e no mundo real.
Obrigado!
Como a terra faria sombra na lua, na terrachata, se a lua e o sol estão ambos no domo acima do discochato?
Essa idéia só tem sentido se o sol e a lua se esconderem atrás do disco além da grande barreira…
Na terrachata o funcionamento das fases da lua como percebemos simplesmente não são possíveis…
Dado que os terrachatistas não podem negar a existência de eclipses onde a lua passa na frente do sol, isto significa que a lua está abaixo do sol, entre o disco e o sol, que por sua vez estaria entre a lua e o domo…
A lua jamais poderia aparecer iluminada durante o dia na terrachata pois ela estaria abaixo do sol.
Se o sol sempre estaria acima da lua, a lua também nunca seria cheia, pois o sol só iluminaria a parte de cima ou as laterais da lua, enquanto a parte de baixo, nunca seria completamente visível nem totalmente iluminada, a não ser que ela subisse no domo durante a fase cheia e ficasse acima do sol, só que daí pela perspectiva ela ficaria menor do que o sol. .. E durante a lua nova, com a lua estando abaixo do sol, nós veríamos eclipses praticamente todo mês.. E estando pelas beiradas longe do sol, ela sempre seria vista com iluminação crescente ou minguante mas nunca ficaria cheia pois ela precisaria subir para cima do sol, e ainda estar a uma distância suficiente para ser iluminada… Não faz nenhum sentido.
No mundo mitológico chato as fases da Lua são “explicadas” por ela ter luz própria. E o eclipse da Lua não se dá por sombra da Terra. Vide Luz da Lua na mítica Terra Plana e no mundo real.
Quando ocorre o Eclipse é simplesmente porque acabou a bateria da lua!
Não é! 😉 Pois o eclipse da Lua acontece necessariamente em lua cheia. Segundo os terra-chatos a Lua se descarregou na lua nova.
Acho que seria uma ótima oportunidade para escreveres um livro abordando o tema do formato da terra, com experimentos simples de se fazer e discussões sobre os absurdos decorrentes da hipótese terra-planista.
Estou percebendo que vem crescendo e muito essa equivocada concepção entre as pessoas com baixo e até alto nível de escolaridade, o que é lastimável.
Escrevi um artigo sobre o tema, publicado na revista Física na Escola da Sociedade Brasileira de Física: SOBRE A FORMA DA TERRA.
Há também o vídeo de uma palestra de tenho realizado dezenas de vezes em variados locais. Aqui a palestra acontecida na UNISNINOS: Sobre a forma da Terra.
Para enriquecer o debate.
http://www.usu.edu/geo/geomorph/kansas.html
Kansas é mais plana do que uma panqueca
por Mark Fonstad 1 , William Pugatch 1 e Brandon Vogt 2
1. Departamento de Geografia, Universidade Estadual do Texas, San Marcos, Texas
2. Departamento de Geografia, Arizona State University, Tempe, Arizona
O conceito de “planaridade” em geodésia está especificado neste interessante artigo e ele é definido em relação ao elipsoide que, como é bem sabido, se constitui em uma superfície CURVA.
Destaco em especial o seguinte trecho do artigo: “For example, the Earth is slightly flattened at the poles due to the earth’s rotation, making its semi-major axis slightly longer than its semi-minor axis, giving a global f of 0.00335.” A tradução deste trecho é a seguinte: “Por exemplo, a Terra é ligeiramente achatada nos polos devido à rotação da Terra, fazendo com que seu eixo semieixo maior fique um pouco mais longo do que seu eixo semieixo menor, dando um f global de 0,00335.”
Desta forma o artigo corrobora a esfericidade e a rotação da Terra e, contrariamente ao que alguém que somente leu o título chamativo “Kansas Is Flatter Than a Pancake” poderia imaginar, ele NÃO apresenta qualquer evidência favorável à esdrúxula e anacrônica concepção de que a Terra é plana. Parabéns ao Domingos por indicar aqui mais um texto que refuta a Terra Plana! ??
Documento baseado em uma terra plana e estacionária. Da NASA. Você como físico deve ter mais subsídios para julgar do que eu, zero a esquerda.
Sou curioso. Não quero diminuir quem crê na terra plana ou quem os contradiz.
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88104main_H-1391.pdf
Acertaste desta vez: és um zero a esquerda! ? OBSERVAÇÃO: pior do que um terra-chato é um terra-chato enrustido!
Neste texto da NASA o autor, como é comum em textos científicos, coloca as limitações do seu modelo logo ao início: não leva em consideração os efeitos decorrentes da curvatura e da rotação do planeta. Simples assim!
Caso insistas em apresentar pseudo argumentos sobre a esdrúxula, anacrônica e fideísta TP, não mais terás os comentários habilitados. Se queres continuar, deves inicialmente indicar uma (basta uma!) organização científica em qualquer lugar do globo que dê apoio ao absurdo de que se vive sobre um mundo chato coberto pelo Domo da Ignorância.?
Prezado Fernando.
Gostaria de saber porquê que em uma Terra esférica com forte influência gravitacional do Sol, o meu peso a noite é o mesmo peso pela manhã? Já que a pela manhã a força gravitacionaldo Sol está atenuando a força gravitacional da Terra em relação a mim. Já a noite as forças se somam. No entanto esse efeito não é percebido, a menos que esteja equivocado.
Encontras a resposta em Por que eu não noto mudanças no meu peso devido à gravidade do Sol?
Mano vc eh um gênio na moral
Alguns pontos:
▪o senhor só demonstrou não conhecer nada do modelo de terra plana, com as afirmações de que tanto sol quanto lua seriam visíveis em tempo integral;
▪o seu desenho é desonesto, pois, tanto no Brasil quanto no Japão, a lua foi vista muito acima da linha do horizonte, o que invalida aquela posição da lua;
▪assistindo ao vídeo, vi que, no Brasil, o sol estava quase surgindo, ou seja, logo ela teria a imagem dos dois astros sobre a linha do horizonte, enquanto no Japão já estava bem escuro, o que indica que, num globo, o sol não estaria em 180° com a lua, nem, mesmo, perpendicular ao diâmetro da Terra traçado entre as duas observadoras (6 h e 18 h).
Somente com muita mitologia e dissociação cognitiva para crer (crenças os terra-chatos tem muitas, conhecimento nenhum!) que Sol e Lua orbitando sobre o mundo chato possam não ser vistos sempre.
Os vídeos no Japão e no Brasil não possuem referências aos horários que foram realizados a não ser de forma aproximada. Adicionalmente era horário de verão no Brasil.
A região antípoda das Tico e Teca Curiosas (que aliás eliminaram o vídeo por vergonha!) não é exatamente o Japão mas outra região da Ásia.
O que realmente importa em toda esta discussão é que a Lua se apresenta rotacionada por aproximadamente 180° de um vídeo para o outro. E isto é IMPOSSÍVEL no mundo mitológico chato.
Pois em Gotham City discordariam, imaginando o símbolo do Batman no céu, um observador ao norte da cidade teria a visão invertida 180° do símbolo em relação ao observador ao sul da cidade.
Como piada o argumento é ótimo. 🙂
Se levado a sério denota enorme ignorância tanto sobre o mundo real, quanto sobre a Mitologia TP pois acontece que a Lua, diferentemente do símbolo do Batman, é esférica como se sabe desde a Antiguidade. Aliás o aloprado terra-chato Samuel Rowbotham (século XIX) também concordava com a esfericidade da Lua. Então sendo a Lua esférica e estando ela entre o Japão e o Brasil no mundo mitológico chato, japoneses e brasileiros veriam partes diferentes da sua superfície e tal obviamente não acontece.
… E o video que é bom, mostrando elas em tempo real, cada uma num local mostrando a lua, nada !!!
Mas é costume do sistema, a manipulação com “provas” forjadas e blá blá blá !!!
Larga paciência tem o professor Lang nas suas explicações. Uma coisa que intriga é como os terra-chatos pretendem aparentar alguma “ciência” com suas experimentações primárias e tolas. São ações menos do que o trabalho de ciência de um aluno de 6a série. Fora a demência, por que fazem isto? Só é possível creditar essa dedicação à ânsia que têm estas pessoas de manipular e agarrar ovelhas para o seu circo de tolos.
Gostaria de saber porque terraplanistas utilizam latitude e longitude para tentar refutar algo.
Eles não entendem coordenadas esféricas mas as usam pois dependem do Google Earth para os seus exercícios de ignorância.
Bom,
Eu não sei como essas pessoas conseguem imaginar uma terra plana, não existem explicações de como existe dia e noite em um domo de terra plana, sendo que o sol é muito menor que a terra. Sendo o sol menor que a terra e dentro do domo, estaríamos todos mortos derretidos. Uma outra coisa que me pega é o seguinte.
O que os terra-chatos tem a dizer sobre o polo norte ? Por que é coberto de gelo ? Com uma terra plana e o sol dentro do domo, por que não derrete tudo lá ? Por que existe gelo e uma temperatura super baixa ?
Outro ponto que me intriga é, se a terra é plana, seria possível com equipamentos telescópicos observar um navio viajante entre os continentes, por que, se eu consigo ver Jupiter e os aneis de Saturno que estão há milhões de KM da terra, por que eu não iria conseguir ver um navio saindo do Brasil para o EUA por exemplo, se a terra é plana ele navega sempre no mesmo plano ? Os terra-chatos já pensaram nessa teoria ? Conseguem explicar isso ?
Eles dirão que os polos não existem e as imensas massas de gelo que vemos são de estúdio…
A Idade Média revivida!
Olá, gostaria da apreciação deste livro: https://www.amazon.com/Galileo-Was-Wrong-Church-Right/dp/0977964000
Assista a este vídeo e tire suas conclusões: A Mensagem das Estrelas.
Nem sequer a antiga União Soviética refutou qualquer informação da NASA, mesmo sendo inimigos mortais dos USA, principalmente em época de guerra fria. Existem várias agência espaciais, satélites, sondas espaciais, foguetes, até a Xiaomi mandou um celular (Redmi Note 7) pro espaço e nas fotos tiradas pelo celular nota-se a curvatura. Mas os terraplanistas insistem que alguma entidade que quer controlar o mundo não quer que saibamos que o mundo é plano, como que se esconder que a informação de que a Terra é plana ia fazer alguma diferença pra dominar o mundo. Porque os terraplanistas, ao invés de viverem de teoria, não sobem ao espaço ao vivo e não mostram que a Terra é plana? Ou então que vão até a tal borda da Terra e mostrem pra todo mundo que ela existe?
Enquanto o homem se prepara para colonizar outro planeta, ainda tem gente que vive na era neandertal.
Homúnculos celebram o tombo de gigantes porque acham que sua pequenez é relativa. Lang você é um Homúnculos. Medíocre. Tem medo de debate. Sequer respeita aos mortos. Seu final será triste.
Ai que medo! 🙂
E os mortos merecem o mesmo respeito que lhe devíamos em vida pois a morte não transforma canalha em santo.
Não acredito na terra plana por um motivo simples: há diversas imagens mostrando que não é.
Todavia, é triste ver um professor universitário adjetivando com ironias e deboche quem está com dúvidas ou pensa diferente.
Talvez este fórum seja o melhor retrato no ensino superior no BR.
É ótimo que demonstras, diferentemente dos terraplanistas, conhecer a forma da Terra. Entretanto as imagens da Terra são irrelevantes para a história de tal conhecimento já que as primeiras fotografias feitas da Terra vista fora são de meados do século XX e sabemos sobre a forma da Terra desde a Grécia Antiga.
Finalmente este fórum é sim um retrato do ensino superior no combate da desinformação, não apenas no que diz respeito à forma da Terra.